?

Log in

No account? Create an account

 

Евгений Ихлов
ПРИЧУДЫ ДУМСКОЙ БОРЬБЫ С НАЦИЗМОМ

Опыт юридического психоанализа

 

Первоначальная краткая версия опубликована на  http://www.ej.ru/?a=note&id=9034  

 

Я очень, очень не люблю гитлеризм. Я не люблю его больше, чем я люблю справедливость и демократию. Но, как юрист (судья третейского суда), как человек, относящий себя к ученому сословию, чья Свадхарма http://www.kulichki.com/~yoga/Shivananda/Karma/karma301.htm  – интеллектуальная честность, не я могу со всей яростью обрушиться на проект Федерального закона «О противодействии реабилитации в новых независимых государствах на территории бывшего Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников»  http://www.historyfoundation.ru/news_item.php?id=287

Этот закон – юридический нонсенс, историческая глупость и политический балаган.

А так же потакание виртуальной мастурбации в форме политической педофилии (этим сложным термином я называю разнузданные геополитические фантазмы юных душой профессиональных патриотов). Лучше сразу – честно – объявить войну «фашистским режимам Эстонии и Украины», выпустив, тем самым, демонов геополитической похоти из подсознания. И стойко принять все плоды такого демарша. Сто лет назад юноша, обдумывающий житьё, отделывался триппером… Сейчас гуляет ВИЧ, и поэтому приключений на свою думающую часть тела больше стараются искать в платоновском мире идеальных первообразов. Пацаны, а давай - заценим ту тёлку?! Депутаты, а давайте напишем закон, чтобы иметь право влепить пятерик Ющенко…   

Итак, начнем сначала. Цитирую. «Информационное агентство REGNUM опубликовало проект Федерального закона "О противодействии реабилитации в новых независимых государствах на территории бывшего Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников" http://www.regnum.ru/news/1153517.html , который в скором времени будет внесен на рассмотрение в Государственную Думу».

6 мая этот законопроект и поправки в УК внесены в «парламент». Еще цитирую: «Группа депутатов-единороссов предложила дополнить Уголовный кодекс статьей «реабилитация нацизма», наказывающей за попытки пересмотра итогов Второй мировой войны. Соответствующий законопроект «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации» за подписью спикера Думы Бориса Грызлова, Вячеслава Володина, Андрея Воробьева, Павла Крашенинникова, Олега Морозова, Владимира Плигина, Владимира Пехтина, Валерия Рязанского и Ирины Яровой, внесен сегодня в Госдуму»  http://www.gazeta.ru/politics/2009/05/06_kz_2983386.shtml

За очень редким исключением (отмечу здесь Бориса Вишневского http://www.fontanka.ru/2009/04/30/084/ ; Леонида Радзиховского http://vz.ru/columns/2009/5/4/282843.html , Дмитрия Шушарина http://www.grani.ru/Society/History/m.150454.html  и Марка Солонина http://www.solonin.org/full.php?show=content&id=424&type=stat)   ни один благомыслящий человек не посмеет возразить против сего безумного предприятия (а ты что – за Гитлера, да, так и скажи?!), и наш «президент» («в душе юрист») – обреченно его подпишет. Чем и обессмертит свою профессиональную репутацию донельзя.

За что же будет карать сей закон? Цитирую: «Статья 3. Основные понятия… 6) Реабилитация нацизма - любые действия, в том числе предпринимаемые партийными, научными и общественными организациями, направленные на пересмотр результатов процесса Международного военного Трибунала в Нюрнберге, а также любые другие действия или бездействия, направленные на восстановление в правах, героизацию, либо восстановление репутации нацистских преступников, пособников нацизма и их организаций, либо установление им льгот, присвоение государственных или общественных наград (отрицание нацистского геноцида и преступлений против человечности).

7) Государственная политика, направленная на реабилитацию нацизма, нацистских преступников и их пособников - действия, осуществляемые должностными лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными учреждениями, средствами массовой информации с преимущественным государственным участием и иными государственными институтами независимых государств - бывших республик Союза ССР, способствующих, поддерживающих, либо попустительствующих реабилитации нацизма, нацистских преступников и их пособников».

Когда я говорил об изначальной юридической ничтожности этого закона, я имел в виду, то, что уже 11 лет как Европейский суд по права человека определил, что  «изложение точки зрения на исторические события, не соответствующей официально принятой, не составляет злоупотребления правом на свободу слова». Это суть решения по делу «Леидо и Изорни (Lehideux and Isorni) против Франции» (Решение ЕСПЧ от 23.09.1998 г. № 55/1997/839/1045). Вот его краткое изложение: «Факты: Г-н Леидо, возглавляющий Ассоциацию памяти о маршале Петэне, и г-н Изорни, адвокат маршала в 1984 опубликовали в газете «Le monde» статью, посвященную политике маршала Петэна в 1941-45 гг. Ассоциация бывших членов сопротивления подала иск в Уголовный суд за пропаганду политики сотрудничества с нацистами, однако суд не удовлетворил ее требований. Впоследствии Апелляционный суд признал Леидо и Изорни виновными в попытке оправдания преступлений, совершенных Петэном. Кассационный суд отклонил их жалобу. Жалоба: Леидо и Изорни подали жалобу в Европейский суд, ссылаясь на ст. 10 Европейской Конвенции, гарантирующей свободу выражения мнения. Правительство утверждало, что публикация указанной статьи явилась злоупотреблением правом, что недопустимо согласно ст. 17 Конвенции. Решение: Суд выявил нарушение ст. 10 Конвенции [свобода слова]. При всей односторонности изложения материала, заявители не оправдывали преступлений, совершенных фашистами, а лишь употребили эпитет «в высшей степени квалифицированная» при описании политики Петэна, при этом поддержав одну из теорий в дебатах о роли главы Правительства Виши во время второй мировой войны. Кроме того, в статье была ссылка на то, что материал публикуется от имени Ассоциации. Таким образом, нельзя сказать, что заявители злоупотребили своим правом не свободу слова в смысле ст. 17 Конвенции» http://www.echr-base.ru/Publications/Magazines/vestnik.konstituzia/art125.jsp  

Таким образом, любой, к кому попытаются применить этот закон, немедленно ссылается на решение Страсбурга. Это произойдёт даже, если судебные решения будут приняты в Абхазии или Южной Осетии, ибо, с точки зрения европейского права, это -  грузинские территории, оккупированные РФ, которая отвечает за все происходящее там (см. прецедентное дело «Рошко против Молдавии и Российской Федерации»).

Почему это закон – историческая глупость? Вот как новый закон характеризует ту мрачную силу, попустительство которой он объявляет преступлением: «Статья 3. Основные понятия

Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: 1) Нацизм (национал-социализм) - тоталитарная идеология и практика ее применения Гитлеровской Германией, ее союзниками и пособниками в период с 1933 по 1945 годы, связанная с тоталитарными террористическими методами власти, официальной градацией всех наций по степени полноценности, пропагандой превосходства одних наций над другими, сопровождавшаяся военными преступлениями, преступлениями против человечности, геноцидом, признанными таковыми международным военным трибуналом в Нюрнберге…»

Обратите внимание на подчеркнутые места. Вам это ничего не напоминает? Вот выдержка из решения, уже 17 являющейся частью отечественного конституционного законодательства: «3. В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарем ЦК КПСС.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что руководящие органы и высшие должностные лица КПСС действовали в подавляющем большинстве случаев втайне от рядовых членов КПСС, а нередко - и от ответственных функционеров партии. На нижестоящих уровнях управления вплоть до района реальная власть принадлежала первым секретарям соответствующих партийных комитетов. Лишь на уровне первичных организаций КПСС имела черты общественного объединения, хотя производственный принцип формирования этих организаций ставил членов КПСС в зависимость от их руководства, тесно связанного с администрацией.

Материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается, что руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах - зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями.

После изменения статьи 6 Конституции СССР, как и в прежние годы, оргструктуры КПСС решали многие вопросы, входящие в компетенцию соответствующих органов власти и управления.

Руководящие структуры КПСС и КП РСФСР присвоили государственно-властные полномочия и активно их реализовывали, препятствуя нормальной деятельности конституционных органов власти. Это послужило юридическим основанием для ликвидации данных структур Указом высшего должностного лица РФ. Действия Президента были продиктованы объективной необходимостью исключить возврат к прежнему положению, ликвидировать структуры, повседневная практика которых была основана на том, что КПСС занимала в государственном механизме положение, не согласующееся с основами конституционного строя.

 

Основанием для предписанного пунктом 1 Указа от 6 ноября 1991 года прекращения деятельности и роспуска организационных структур КПСС и КП РСФСР является прежде всего положение части первой статьи 4 Конституции РФ в редакции от 1 ноября 1991 года, возлагающее на государство и его органы обязанность обеспечить охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.

 

Антиконституционность деятельности руководящих структур КПСС и КП РСФСР, существовавших на момент издания Указа Президента РФ от 6 ноября 1991 года "О деятельности КПСС и КП РСФСР", исключает возможность их восстановления в прежнем виде. Члены КП Российской Федерации вправе создавать лишь новые руководящие структуры в полном соответствии с требованиями действующей Конституции и законов РФ и на равных условиях с другими партиям» (Постановление Конституционного Суда РФ № 9-П от 30 ноября 1992 года. «Дело о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 года №79 "О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР", от 25 августа 1991 года № 90 "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР" и от 6 ноября 1991 года №169 "О деятельности КПСС и КП РСФСР", а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР (Дело КПСС) Дело рассматривалось 26 мая, 6-15 июля, 20 июля - 4 августа, 14 сентября - 23 октября, 28 октября - 30 ноября 1992 года) http://www.panorama.ru/ks/d9209.shtml

Извините за длинную цитату. Мы видим, что в соответствии с российским законом, в течение  длительного времени, и уже точно по состоянию на 22 июня 1941 года, на территории СССР действовал тоталитарный террористический режим. Но его героизация отнюдь не запрещена. Более того, 1 апреля с.г. Дмитрий Медведев подписывает закон, вновь объявляющий памятным днем «7 ноября - День Октябрьской революции 1917 года». При этом никто официально не отмечает ни 12 марта (Падение самодержавия - Февральская революция), ни 14 сентября (Провозглашение России – Республикой).

Неужели вся разница в том, что нацизм ранжировал нации, а не классы? Кстати, и здесь в законе юридический нонсенс – официальный гитлеризм никогда не выстраивал четкую иерархию этносов, а евреев и неарийцев никому не приходило в голову считать за нации (любимый К.Марксом термин Judentum – носит скорее не расовый, но культурологический характер).

Печальная правда истории состоит в том, что на территории СССР, Франции, Италии, Югославии и Греции Вторая мировая война сопровождалась ожесточенными гражданскими войнами. Удары вермахта дали возможность всем ультраправым противникам большевизма и российского великодержавия выступить против них с оружием в руках. Сотни и сотни тысяч вооруженных коллаборационистов – это не предательство, это – фронт гражданской войны. Точно также, германская оккупация дала возможность французским крайне правым кругам снести с лица земли леволиберальную Третью Республику, взяв исторический реванш за поражения начала ХХ века во время дела Дрейфуса. Зато в 1944-45 годы Сопротивление опять взяло вверх, и в течение года по обвинению в коллаборационизме было, по официальным данным, расстреляно от 40 до 105 тысяч французов. Высадка союзников в Италии дала возможность партизанам – преимущественно социалистам и коммунистам – взять вооруженный реванш за поражения от Муссолини в 1922-24 года. Я уже не говорю о кровавой бане в Югославии и Греции, где коммунисты воевали не только с оккупантами и их пособниками, но и с монархистами.

Новый закон заведомо не позволяет оправдываться тем, кто считает, что коллективизация была страшней ариизации. Но если торжественно перезахоранивают Деникина и поклонника Гитлера философа Ильина, гламурно прославляют Колчака, признавая, что у белых была своя правда, то почему в этом отказывают Власову и Бандере?! Главное преступление Власова не в том, что он изменил Сталину (де Голль легко изменил Петэну, а герои 20 июля - Гитлеру), но в том, что он и его ближайшее окружение, уже зная, что руководство Третьего рейха наотрез отказывается признать даже автономный статус за «освобожденной» Россией, и готовит русскому народу участь демографического сырья, продолжали сознательно обманывать своих сторонников, рассказывая небылицы про будущую «народно-трудовую» Россию, и отправляя их сражаться с французскими, итальянскими и сербскими партизанами...   

 

Глупо и подло юридически закреплять правоту одной из версий гражданской войны.

Надо понять трагизм народов, попавших между двух, скажем словами законов, тоталитарных террористических режимов. Одни «защищали» Освенцим и Бабий Яр; другие – Колыму и Бутовский полигон. Были люди, для которых Голодомор и поголовная депортация их народов за Урал были не менее существенными поводами взяться за оружие, чем Холокост.

 

Трагическая правда истории и в том, что военный преступления совершали все участники Второй мировой войны. Но преступления стран антигитлеровской коалиции были названы таковыми лишь историками и публицистами, они почти нигде не получили юридической оценки.

Но вернемся к тексту закона. Он изобилует ссылками на решения Нюрнбергского трибунала и даже учреждает некий Общественный Трибунал. Но приговор Международного Военного трибунала четко оговорил, что вермахт (кроме Генштаба) и даже военные части СС (так называемые «зеленые» СС), а также кавалерийские части СС (включая казачьи части) – не являются преступными организациями. Преступными были признаны только «черные СС» (каратели и персонал концлагерей, лагерей смерти). Поэтому участие в прибалтийских и иных национальных дивизиях и легионах «зеленых» СС не является преступлением с точки зрения решений Нюрнберга.

Необходимо обязательно отметить, что непростительным преступлением против самого духа истории будет, по сути, вводимый запрет на честный и беспристрастный разговор о потрясающем мужестве немецкого населения и немецкой армии, при оборонительных боях на Восточном фронте в 1945 году. Этот запрет продолжит в дурную бесконечность существующее сейчас табу на обсуждение этих тем… Героизм защитников Кёнигсберга, Бреслау и Берлина достоин не меньшего почитания, чем героизм защитников Фермопил. А почему мы, собственно, за эллинов и против персов?

 

Если вы хотите воспитывать патриотов и рыцарей, то вы должны иметь мужество по рыцарски отдать должное доблести поверженного противника. Мы же признаем доблесть французской армии и полководческий гений Наполеона в битвах 1813-15 годов («Гвардия умирает, но не сдается! Merde!» - мы смакуем эту фразу, а ведь ее выкрикнули нашим союзникам по антибонапартовской коалиции).

 

Зато теперь закон запретит рассказать про подвиг мальчишки, который в разбомбленном Берлине с жалким фаусником вышел против двух танковых армий. И у него за спиной были не Гитлер с Геббельсом и Гиммлером (в это время готовивший арест «сладкой парочки» горлопанов), а мать и сестры, которых через неделю «пропустит» через себя не менее героический разведвзвод.

Если вы хотите ввести военно-патриотическую подготовку, то кроме рассказов об обороне Брестской крепости и подвигах 9-ой роты, вы могли бы сказать школьникам, что гигантская мощь Красной армии летом 1944 года (когда в пух и прах разлетелась группа армий «Центр» и вермахт безостановочно катился до самой Варшавы) ничего не смогла сделать с линией деревянно-земляных укреплений под Нарвой, которые удерживали лишь прибалтийские, норвежские и голландские легионы СС (битва у Синимяэских высот, сравнимая по кровопролитности с Верденом).     

Это закон превращает победу Советского Союза в фальшивый предлог для тупой цензуры и идиотских препирательств с  соседями.

Это закон – политический балаган. Прежде всего, потому, что он сделал самозванческим. В нем торжественно объявляется:  «Российская Федерация - продолжатель Союза Советских Социалистических Республик (СССР), включая права по Уставу ООН, права участника Антигитлеровской коалиции и учредителя Международного военного Трибунала в Нюрнберге». Это фраза – наглая историческая ложь. Современная Российская Федерация, суверенитет которой провозглашен 12 июня 1990 г. («День России»), есть – убийца, могильщик и присвоитель наследства Советского Союза, в т.ч. ракетно-ядерного потенциала, места в Совбезе ООН и статуса великой державы. Точно также, как остготское королевство трудно признать «продолжателем Западной Римской империи». И остготские королям не пришло бы в голову считать победы над Ганнибалом  или покорение Галлии и Дакии – «своими». 

 

Силы Российской Федерации, выступающие под  бело-лазорево-красным флагом Александра III разбили силы Советского Союза, выступавшие под красным флагом. В честь этого 22 августа отмечается «День Российского флага».

 

В отличие от Югославской Федерации, Российская Федерация категорически отказалась считать себя уменьшившимся СССР, но обрела свой пафос в отвержении Советского Союза с позиций политического, экономического и военного национализма. Современная страна стабильна - если ее население чувствует себя единой политической нацией. Национальное единство прежде всего проявляется в национальной солидарности, т.е. желании всего общества поддержать те части страны и те категории населения, которые живут хуже и бедней. Поскольку доктриной новой российской элиты стало «Хватит кормить республики» и эта доктрина нашла широчайшую народную поддержку, то республики – ушли. И их прах старательно отряхнули со своих подметок (те части бывшего СССР, которые готовы реинтегрировать, «берут» за заранее выраженное согласие быть покорными младшими братьями). Российская Федерация не вынужденно утратила, подобно Германии или Сербии, свои земли – под давлением врагов и ударами судьбы. Она их выбросила как надоевших нахлебников. Крым интересует как курорт, а Донбасс, исторически не менее связанный с Россией, совершенно не интересует. Очень важен Кунашир (там, говорят, водится много рыбы), но совершенно неважен Даманский, хотя он обильно полит кровью советских солдат и потому мог бы считаться не менее сакральным символом.    

А что касается модной ныне доктрины защиты военной силой соотечественников в соседних странах, то эта доктрина - Гитлера. 

Этот закон создает феерические возможности для скандалов с соседями. Вы представляете: собирается Общественный Трибунал. Допустим так: министр Шойгу, депутат Абельцев, депутат Затулин, замглавы Администрации Сурков и член Общественной Палаты Брод. Потрясая интернетовскими распечатками (в законе это называется – «мониторинг неправительственных организаций») заявляют, что президент Ющенко и премьер-министр Эстонии Ансип попустительствуют реабилитации нацизма, ибо платят пенсии ветеранам Второй мировой войны, воевавших с СССР (а как бедная бундесканцлерин фрау Меркель – она каким ветеранам платит?). Послы РФ передают министрам иностранных дел Украинской Республики и Республики Эстония предписания в течение 30 суток прекратить эту незаконную  пронацистскую деятельность, иначе речь будет вестись о привлечении к уголовной ответственности.  Через месяц Генеральная прокуратура РФ направляет в Пресненский районный суд г. Москвы (по месту расположения посольств) уголовные обвинения в отношении иностранных граждан В.Ющенко и А.Ансипа (о времени слушаний извещены, в суд не явились) и требует избрать обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу и осудить их на 5 лет общего режима (в связи с использованием обвиняемыми должностного положения).  И что характерно, судья смягчает приговор до 4 лет, поскольку подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства и работы характеризуются нейтрально… Через 10 дней приговор вступает в силу как необжалованный. На основании этого судебные приставы направляют предписание «Газпрому» перекрыть поток газа, поставляемого в Украину и Эстонию…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЕВГЕНИЙ ИХЛОВ

 

о пользе интеллигентской солидарности

Процесс Дрейфуса в исторических альтернативах

Первоначальная версия статьи опубликована  1 апреля 2009 http://www.ej.ru/?a=note&id=8936

Bats les Juifs!

31 марта начался второй процесс над Платоном Лебедевым и Михаилом Ходорковским. Значение второго процесса будет куда больше, чем первого. К октябрю 2003 года «басманное правосудие» уже сложилось. Второй приговор покажет, что оно – «навечно». И надо либо с ним навсегда смириться, либо искать «нелинейный» вариант решения.

Ремарка в сторону о судьбе судьи в России

 

На днях у меня вышла дискуссия с одним старым другом и ученым собратом. Речь шла о судьбе того судьи, который судит сейчас Лебедева и Ходорковского. Я сказал, что в случае вынесения обвинительного приговора его судьба будет печальной. Ибо убежден, что вынесение обвинительного приговора станет одним из факторов, который неминуемо приведет к падению нынешнего режима "бархатного деспотизма". Если режим упадет "налево", то его в лучшем случае выгонят с позором, а в худшем будут судить как "палача и сатрапа". Если режим упадет "направо" и в стране воцариться полноценный фашистский террор, то судьба судьи будет схожа с участью тех советских судей, которые в 1928 пачками отправляли в ссылку и в лагеря "левую оппозицию", а через десять лет были расстреляны по приговорам военколлегии Верховного «суда» СССР или Особый троек НКВД.  

 Самой важное, как поведут себя властители дум. Чем четче и внятней будет их позиция, тем легче будет государству сманеврировать. Я не хочу морализировать, лучше я расскажу притчу о том, как интеллигенция спасла свою страну – а могла погубить своим равнодушием.

Перенесемся в Париж 111 лет назад, в март 1898 года. Уже осужден за шпионаж капитан Альфред Дрейфус. Под рев многотысячной толпы «Бей жидов!»  (Bats les Juifs) уже сломана его шпага, а он сам отправлен в крепость на Чертов остров. Уже стала бестселлером книга «Еврейское государство» потрясенного своими парижскими впечатлениями молодого венского журналиста Теодора Герцля. Уже прошел I Сионистский конгресс в Базеле, учредивший Сионистскую организацию и принявший Базельскую программу:

«Сионизм стремится создать для еврейского народа обеспеченное публичным правом убежище в Палестине. Для достижения этой цели Конгресс рекомендует:

• содействие поселению в Палестине евреев-земледельцев, ремесленников и рабочих;

• организацию и объединение всего еврейства с помощью местных и международных учреждений, в соответствии с законами каждой страны;

• укрепление и развитие еврейского национального чувства и национального самосознания;

• предварительные меры для получения согласия правительств на осуществление целей сионизма».

Какой будет «древняя и новая страна»?

Уже опубликовано «Я обвиняю!...» Эмиля Золя. За клевету на армию и на военное правосудие его приговорили к году тюрьмы, и символ французской литературы сбежал в Англию.

Десятки людей, цвет французской культуры, выступают с обращением в поддержку Золя и Дрейфуса. Они основывают Лигу прав человека – первое настоящее правозащитное движение в истории. На них обрушивается весь гнев и вся ненависть тех, кто под предлогом «дела Дрейфуса» наносил «удар милосердия» республике. Их презрительно называют «интеллектуалы» (первоначальное значение — «умники»).  

 

Справедливость или юстиция?

 Дальнейшее известно. В 1899 году начинается развал обвинения против Дрейфуса. Он помилован. В 1903 году начинается процесс реабилитации. Реабилитирован он был в 1906 году, получил майора и орден Почетного легиона. Во Франции запрещается религиозное образование в государственных школах. Происходит радикальное обновление политической и военной элит – ключевые позиции занимают выходцы из средних слоев, сторонники Дрейфуса. Клерикально-аристократические круги повержены окончательно и бесповоротно.  

Теперь перенесемся в альтернативную историю.

Допущение первое. Обращение Золя и манифест интеллектуалов вышли на год раньше

Издатель вежливо возвращает Теодору Герцлю рукопись его брошюры «Еврейское государство»: «Извините, сударь, но Вы написали какой-то параноический бред. Вы уверяете, что ни прогресс, ни просвещение, ни социализм, ни либерализм не способны победить вечный антисемитизм даже среди самых развитых европейских народов. И что спасение евреи должны искать за тридевять земель – где-то в пустыне, в Османской империи. Но посмотрите – весь цвет Франции и других просвещенных стран вступился за несчастного офицера и за общеевропейскую гордость – великого Эмиля». И, когда несостоявшийся отец сионизма покинул его кабинет, сказал секретарше, постучав по лбу: «Бедный молодой человек – талантлив, но его ужасающие кошмары… зря такого впечатлительного романтика направили политическим корреспондентом в Париж в такое неспокойное время».

Я совсем не уверен, что в этой реальности не было бы Холокоста. Но по крайне мере не было бы политического сионизма. Идеи палестинофилов остались бы в истории как примеры утопической мысли. Жертвы антисемитизма переселялись бы в США и на просторы Британской империи. Радикальные социалисты из черты оседлости реализовывали бы свои утопические воззрения в рамках общего социалистического движения на просторах Российской империи, а не строили кибуцы на «новой древней земле».  

Мой пытливый читатель спросит, а почему политический сионизм не исчез через два года, когда в поддержку Дрейфуса поднялся всемирный вал протестов? Просто Герцль писал для Праги, Парижа, Вены, Берлина, Бухареста… а читали его взахлеб – в Варшаве, Одессе, Кишиневе, Вильнюсе… Кристаллик упал в перенасыщенный раствор. Идея палестинофильства (точная калька славянофильства), родившаяся в 60-е годы XIX века, к концу столетия из маргинальной утопии внезапно стала вполне респектабельным проектом.   

Допущение второе. Манифеста французских интеллектуалов не было бы

Золя тайно бежит в Лондон. На площадях «прекрасной Франции» пылают книги «итальяшки». Города охвачены антиеврейскими выступлениями. В реальной истории (назовем ее «главной последовательностью») происходило следующее: «В Париже, Нанте, Нанси, Ренне, Бордо, Монпелье, Тулузе, Марселе, Безансоне и других городах прокатились еврейские погромы. Антисемитские выступления охватили Алжир. Во главе "антидрейфусаров" выступили "Лига французского отечества" и возродившаяся "Лига патриотов", часть католического духовенства. Тираж антисемитских листовок 1898 г. достиг 130 млн экземпляров. Органом погромщиков была боевая газета "Крест". Майские парламентские выборы 1898 г., на которых победили "антидрейфусары", прошли под знаком шовинизма и антисемитизма. Выступая 7 июля 1898 г. в новой палате депутатов, военный министр генерал Г. Кавеньяк сообщил о трех секретных документах, в частности о письме Папиццарди, в которых о Дрейфусе "упоминалось в выражениях, не оставлявших сомнения в его вине".  

Но вернемся в «антидрейфусаровскую» историческую альтернативу. Десятки тысяч французских евреев стремятся покинуть Францию… Представим себе кабинет его императорского величества кайзера Вильгельма II. У него происходит, как пишут в романах, воистину судьбоносное совещание. На столе меморандум, призывающий принять во Второй рейх французских евреев. Всех. Главный довод: после того как германские земли, прежде всего Пруссия, приняли изгнанных из Франции гугенотов, был совершен огромный рывок в развитии. А Франция вступила в период угасания, стала проигрывать Англии войну за войной. Есть и оппоненты – приток сотен тысяч евреев угрожает позициям немцев в торговле, ремеслах, банковском деле. Неизбежен всплеск юдофобии. Но кайзер задумчиво трогает свои знаменитые усы: «Говорят, их язык – такой же, как наш, только записан какими-то иероглифами, типа египетских… Есть определенное культурное родство с германской расой. Наши предки не ошиблись, когда приняли сотни тысяч кальвинистов, над которыми издевались глупые версальские короли. Вот наш любезный генерал Франсуа*…  Ведь мы этих лягушатников превзошли и победили. Наполеон был прав, когда создавал «Альянс Израэлит». Но этот верхогляд ничего не делал систематически. Систематичность и упорство — это врожденное качество нас, немцев… Нам нужны финансисты, не уступающие лондонским. Вы боитесь, что они все побегут на биржу? Все — не побегут. Готовьте наши указы. О предоставлении убежища иудеям из гуманных побуждений (и пусть не забудут упомянуть про рыцарственный дух германской нации!). Еще указы. О создании военно-инженерных, военно-автомобильных, артиллерийских и пулеметных училищ (господа, читайте в Библии, как умели воевать эти евреи!), курсов военных телефонистов. И готовьте письмо нашему августейшему собрату султану — может быть, он позволит построить пару еврейских городов в библейский местах, все равно там нет никого, кроме разбойников и паломников».   

Октябрь 1914 года. Европейская война — как и планировалось германским Генштабом, и как было торжественно объявлено его величеством в рейхстаге — закончилась «до осеннего листопада». На Елисейских полях уже второй подряд кайзер принимает парад Победы. В его офицерском планшете находится капитуляция, только что подписанная очередным незадачливым Бурбоном. Среди саксонских, ганноверских, бранденбургских и померанских драгунов и гренадеров перед ним гордо маршируют бойцы мотострелковой** дивизии «Маккавеи» с семисвечником на штандарте.

Сто одиннадцать лет назад французские интеллектуалы-«дрейфусары» спасли не эльзасского еврея, сделавшего карьеру в Генштабе, и не плодовитого прозаика с итальянскими корнями. Они спасли свою страну. 

* В реальности генерал Герман фон Франсуа отличился в августе-сентябре 1914 года при обороне Восточной Пруссии и при прорыве русского фронта у Горлицы в апреле 1915 год

** По мнению автора, причина провала немецкого наступления на Париж в том, что немцы не догадались посадить солдат на грузовики. Зато защитник Парижа генерал Галлиени перебросил резервы на реквизированных такси.

Заявление

Свободу Ходорковскому и Лебедеву!


Сбор подписей здесь:
  http://www.zaprava.ru/content/view/1816/9/#CommentForm

 

 


Tags:

 Общественные слушания по МБХ. Лица
Фото: Андрей Налётов

Отсюда: http://andrei-naliotov.livejournal.com/39187.html



Лестница. Людмила Михайловна Алексеева и Борис Моисеевич Ходорковский
 

Родители Михаила Ходорковского. Слева - Зоя Ерошок

На этих Слушаниях было сказано много честных слов. Но хочется привести только фрагмент выступления Бориса Моисеевича Ходорковского. Это выступление запомнилось горьким сарказмом:
«Во первых строках своего выступления я хотел бы поблагодарить Владимира Владимировича за нашу "счастливую" жизнь… Народ стал жить веселее, лучше. Те из них, кто здесь остался. Ещё при Ельцине наша талантливая молодёжь могла поднять страну из руин. А где она теперь? Кто в тюрьме, а кто далече.
Россия продавала нефтепродукты по высокой цене. А где деньги? Дума в основном принимает законы о налогах и штрафах. А где деньги? Идут на оплату чиновников, которые плодятся как тараканы. …Надоест депутату языком молоть – уходит на каникулы – перетрудились! А привилегии – от их машин с мигалками по городу проехать нельзя. И неподсудны. А главное что – вовремя поднять руку «за», и не только за себя, но и за соседа по партии, которому некогда ходить в Думу – они или устали, или отдыхают где-то за рубежом. А народ? А что народ? Быдло? Он должен оплачивать неуёмные аппетиты чиновников.
А главное - "увеличить рождаемость". Правда, детские сады и детские дома многие позакрывались - или нет денег на содержание, или дома и земля кому-то потребовались. Такого даже не было во время Отечественной войны. А сейчас, в мирное время, миллион беспризорных. Был возглас сверху: надо разбирать беспризорных сирот по домам, им нужна семья. Красиво, правда? Красиво. А многие забрали? Особенно правители и члены Думы, которые в очередном чтении обсуждают, отдавать ли детей на попечение иностранцев? И тут уж, конечно, не до пенсионеров, которые честно работали всю жизнь и платили налоги (включая будущую пенсию). Сейчас всё резко подорожало - ЖКХ, продукты, лекарства. Грошовой пенсии явно не хватает. Что делать? Что нам делать? Побираться? Так кто же же должен заботиться о судьбах детей и стариков, как не наши правители? Или им действительно на это наплевать? И как поётся в старой песне, вы помните:
Так будьте здоровы, живите богато,
Как вам позволяет ваша зарплата.
А если зарплата вам не позволит,
Ну что ж, подыхайте, никто не неволит.
Я уже не буду касаться таких "светлых" пятен, как "независимые" суды, коррупция, плата за обучение в вузах и так далее...
Что касается сына - то, что его вторично пытаются судить за то, за что судили в первый раз, за то, что он перекладывал деньги из одного своего кармана в другой, за хищение трёхсот пятидесяти миллионов тонн нефти, сопоставимого или превышающего всю ежегодную добычу в России за период с 1998 по 2003 год и за то, что не платил якобы с уворованного налоги... Ну, у нас так - "воровал-не воровал - налоги плати"... Прокуратура собирает и тасует всякую грязь типа Кучмы, в надежде - может народ клюнет. Не клюнет!
Почему на суде не говорят о хороших делах которые сделала компания ЮКОС и лично Ходорковский? Первую открытую в стране компанию хвалил даже Путин, правда, за три месяца до ареста Ходорковского. Зачем же "мочить в сортире" невинных людей - Алексаняна, Бахмину, за помилование которых - около ста тысяч подписей! Зато досрочно отпускают на свободу экс-депутата педофила Пастухова ("Буданова!" - сказала в этот момент Л.М. Алесеева)... А за смертельно больного Алексаняна получили залог - пятьдесят миллионов рублей! Хорошо, добрые люди помогли. Так где же справедливый и праведный суд? И ещё раз со старухой мы хотим поблагодарить Владимира Владимировича за нашу "счастливую" старость!»

Людмила Михайловна Алексеева и Марина Филлиповна Ходорковская
 
ФотоCollapse )Лев ПономарёвCollapse )

Наум Ним и Алексей Симонов
ФотоCollapse )

Эрнст Чёрный и о. Глеб ЯкунинCollapse )
Эрнст Чёрный и о. Глеб Якунин

  ФотоCollapse )
Басан Городовиков, Зоя Светова     

Каринна МоскаленкоCollapse )
Выступление Каринны Москаленко
Валентин ГефтерCollapse )
Валентин Гефтер
Пётр СтарчикCollapse )
Пётр Старчик (стоит)
ФотоCollapse )

Выступление Бориса ХодорковскогоCollapse )

Борис НадеждинCollapse )
Владимир Милов, Юлия Латынина, Борис Надеждин
Владимир МиловCollapse )

Евгений ИхловCollapse )

Снимает Дмитрий БоркоCollapse )

Выступление А. Пионтковского и другие фото слушаний: http://daria-mas.livejournal.com/2658.html 


Пособия детям солдат

Всем, кто имеет хоть какое  то отношение к военной службе и к семьям, пострадавшим от головотяпства депутатов Госдумы,  забывших внести в закон пособия для детей солдат, произванных до 1 января 2008 г.

 

В этот документ тоже заложен подвох для семей и  солдат-пап,  которые уже  уволились в запас. Абсолютное большинство воинов-запасников, с камнем за пазухой и обидой на державу, не знают, что они могут получить пособия на своих детей. Но закон составлен таким образом, что если не успеешь получить денежное содержание в течении шести месяцев, отчизна денежки для ваших оставит себе. Поэтому официальные СМИ помалкивают об этом законе.

Просьба! Во всех регионах РФ необходимо в местных СМИ разместить эту очень важную социальную информацию.

 

 Дмитрий Пысларь, эксперт ООД «За права человека»

 

 

О пособиях детям военнослужащих по призывуCollapse )
Андрей Налётов
Николо Пиросмани на Винзаводе. Фоторепортаж
Отсюда: http://andrei-naliotov.livejournal.com/23939.html 

Выставку Николо Пиросмани на Винзаводе посетил в самый последний день её проведения. Спасибо моим друзьям, благодаря которым я о ней узнал. Делая этот фоторепортаж, сожалел, что выставка закончилась, и пригласить на неё вас уже не могу. Поэтому решил разместить здесь все картины великого художника, которые были собраны на Винзаводе. Почти все эти шедевры находятся в частных коллекциях, поэтому даже поклонники творчества Пиросмани могут видеть их впервые.
"Вывеска":


"Иранский лев":



"Белая корова на чёрном фоне":


"Чай, пиво" (вывеска):
Пир-вывеска.jpg

"Сестра милосердия" и "Раненый солдат":
Пир-медсестра.jpg

Пиросмани-Солдат.jpg  

"Саркис, наливающий вино":


В уголочке зала в непрерывном режиме демонстрировался фильм Сергея Параджанова "Арабески на тему Пиросмани":
Параджанов3.jpg

На выставке: 
На выставке Пиросмани-4.jpg

На выставке Пиросмани3.jpg



"Девочка с гусыней и гусятами":


"Мужчина с рогом":
Пиросмани-Мужчина с рогом.jpg

"Натюрморт с бурдюком":


"Натюрморт":


Портрет железнодорожника (Миша Мехетели):
Пиросмани-Портрет железнодорожника.jpg
  
"Сын богатого кинто":
Пиросмани-сын богатого кинто.jpg

"Мужчина в бурке с быком":
Пиросмани-Чёрный бык.jpg

"Сестра и брат" (иллюстрации к одноимённой пьесе В.Гуниа), диптих:
Пиросмани-сестра и брат1.jpg

Пиросмани-сестра и брат2.jpg

"Медведь":
Пиросмани-медведь.jpg

"Пасхальный барашек":


"Обед тифлисских торговцев с граммофоном":


А это уже Пабло Пикассо, иллюстрация к книге "Пиросманишвили":


Параджанов:
Параджанов5.jpg

IMG_1145.jpg

 

Продолжение. Евгений Ихлов, "А шкуры на них дают сами бараны"

Начало: http://stalker-ok.livejournal.com/4418.html

Следующий рубеж. Фашизм

Давайте посмотрим, каким будет следующий рубеж обороны путинизма.

Когда на Западе падает олигархия или свергают диктатуру – приходит демократия. Но восточнее Рейна кризис олигархии дает шанс тоталитаризму. Для того, чтобы распад абсолютистских, а затем и олигархических моделей, не приводил к торжеству «романтических» движений протофашистского толка (как правило, в виде «народно»-монархических или генеральских режимов, основанных на идеологии «личной унии подданного с неограниченной властью царя или короля), либеральные (республиканские) и лево-демократические силы, прикладывали, извините за тавтологию, огромные усилия, десятилетиями воспитывая уважение к правам и свободам, к уважению демократических ценностей.

В иных условиях, следующий уровень «упрощения» - фашизм. К термину фашизм я  готов применить практически любое толкование. Включая «марксистско-ленинско-сталинское»  - насчет диктатуры наиболее реакционных кругов капитала… Все будет в строку. Но я думаю, что читатель, согласится с двумя важными составляющими фашизма.

 

Смертельный страх

Первое. Фашизм не может быть в традиционном обществе, тогда это – королевская деспотия, тирания инквизиции, разгул черносотенства, что угодно, но не фашизм. Фашизм – это орудие для ликвидации уже существующего гражданского общества, существующих и укорененных (иначе их отменяют указом) демократических институтов. Такую ликвидацию невозможно осуществить без своеобразного антидемократического «восстания масс». Должно быть очень сильно, хотя и на первых порах оно может быть не формализованным, движение против демократических институтов и демократических ценностей (парламент – пустая говорильня, правосудие – уловка для бандитов, свобода слова – рассадник брехни и аморализма). С этой точки зрения, например, никакой угрозы фашизма в нашей стране до сих пор не существовало. Хотя идеология очень многих защитников «Белого дома» в сентябре – октябре 1993 года, да и вообще, антиельцинском «бело-красном» движении 1992-93 годов содержала именно такие принципиально антидемократические компоненты. Как бы потом их настрой ни покрывался флёром жертвенного романтизма. 

Но даже в худшие периоды в революционно-контреволюционном двадцатилетии (1989-2008) у нас случались только различные версии бонапартизма. Авторитарная власть меняла свою реформаторскую легитимацию на охранительную, «патриотическую» на «западническую» и наоборот, лихо стравливала левых и правых, традиционную (номенклатурную, партийно-хозяйственную по своему происхождению) и новую финансово-торговые элиты, регионы-доноры и регионы-реципиенты…  

Но сейчас, когда невозможность нового подкупа «белых воротничков» (наших радостно блеющих от футбольных побед барашков) становится очевидной, и столь же очевидным становится то, что режим ничего не может предложить им для любви и уважения себя, возникнет желание напугать до смерти. Например, хорошо зная, что в отечественной политической культуре смертельный страх называют любовью (к вождю, к родине, к партии и проч.).  

Крупный бизнес, разумеется, сильно напуган «басманным правосудием». Он достаточно напуган для того, чтобы не финансировать оппозицию, и думать забыть о «майданных» вариантах. Но он недостаточно напуган, чтобы отучиться интриговать и пытаться подкупать бюрократию. Правящая олигархически-силовая группа отлично понимает, что в авторитарно-рыночном обществе, где богатство – единственный критерий успеха, а подобострастная лояльность – единственный ключ к карьере, деньги как ржа разъедят и полицию, и бюрократию. В борьбе «по правилам» кинжала (и плаща) с кошельком (и пером) победа вторых обеспечена. Поэтому режим обречен либо созерцать, как магнаты скупают «партию власти», либо создать ситуацию, когда даже мысль о подобном будет столь же непредставима, как призыв к отставке правительства в нынешней Госдуме. 

Что касается, «широких масс», то их запугивать уже не надо. Они и так всего боятся: и милиции, и Америки, и собственной тени. Достаточно профилактически уничтожать любого активиста, выработать условный рефлекс – любая попытка протеста, любая попытка объединения, даже для совместной жалобы на градоначальника – карается. Но «широкие массы» могут поддержать конкурента, внезапно пойти за лидером протестного движения. Крах социалистических  режимов в Восточной Европе и события 1989-93 годов в СССР (назовем их Четвертая Русская революция)  показали, как опасен этот тлеющий огонь под пеплом, это латентное ворчание и бурчание… В считанные дни и недели дотоле покорный народ вспыхивает мощным движением – с готовыми вождями и простой и четкой программой, с мобилизующими лозунгами. Поэтому массам будут прививать преданность. Примитивный идеологический набор путинизма (немного антиамериканизма, немного шовинизма, немного культа государства, много эгоизма, и много-много веры в доброго царя) будет заменен на сильную, иррациональную идеологию. О том, какой она может быть, мы будем рассуждать, говоря о втором неотъемлемом признаке фашизма.      

                                                                                                                        

Деспотия

Второе. Фашизм – это деспотический режим (т.е. режим, подчиняющий себе крупный и средний бизнес, политику, гражданское общество, церковь, образование, культуру, но не поглощающий их полностью, что признак уже тоталитаризма) + единственная официально признанная комплексная доктрина (охватывающая историософские теории, представления о государстве и праве, политэкономические и искусствоведческие модели) + криминализация любого инакомыслия + принудительное  вовлечение всего населения, в том числе детей, как в публичные ритуалы демонстрации лояльности, так и в псевдогражданские структуры.  

 

Какая же госидеология нас ждет? С исторической точки зрения, если мерить десятилетиями, и пропустить «демократическую смуту» 1988-99 годов, с ее неразберихой и скачкообразной сменой идеологических декораций, произошло следующее. Доктрину идеологического мессианизма, проводимого в жизнь философами-«жрецами», сменила модель национальной авторитарной меритократии – страной должны править «истинные патриоты» (разумеется, ими могут быть только «бескорыстные и самоотверженные рыцари» - офицеры спецслужб) с помощью высокопрофессиональных экспертов - в интересах процветания и укрепления национального государства.

На деле же было создано «опричное государство», в котором собственность опальных магнатов переходит в руки его гонителей из числа карательных органов – как частная. Наша история не знала такого свыше 400 лет.         

Более того, последние 8 лет показали, что по причудам истории, антикоммунистическое движение победоносно завершили именно «чекисты», точнее, наследники ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. Миф об «органах», которые «меч пролетарской диктатуры», и портреты Феликса Эдмундовича на каждой стенке, очень долго маскировали истинную суть структуры, созданной Генрихом Ягодой и нечеловечески развитой его наследниками, а именно -  орудие ликвидации коммунистической партии как ПОЛИТИЧЕСКОГО феномена (т.е. сообщества, живущего политико-идеологической борьбой за возможность проведения конкретной политики, в интересах различных социальных групп). Результатом стало то, что формально монополизировавшую всю жизнь общества и контролирующую все механизмы госуправления, ПАРТИЮ свели к нескольким принципиально неполитическим функциям – она стала конгломератом  бюрократии, «приводным ремнем» от правящей группы к массам и мощнейшим  пиаровским концерном. Реабилитация Николая Романова и его семьи, как жертв советской власти, стало последним осиновым колом, который наследники Ягоды и Ежова вбили в гроб наследия Ленина и Свердлова. Полагаю, что расстрелянных в Катыни польских офицеров не реабилитировали именно потому, что, с  точки зрения нынешней власти, они - жертвы не предосудительной ныне большевистской утопии, но государственного прагматизма, поскольку их расстрел укладывается в логику борьбы за подчинение извечного геополитического соперника - Польши.

 

Национализм

Обычная фашистская идеология в духе Муссолини «все – во имя государства, ничего – помимо государства», в НАШЕЙ стране уже никого не  затрагивает.

Даже юных отроков и отроковиц из протокремлевской молодежки, чья идеология, кстати, четче всего  подпадает под определение «антидемократического восстания» фашистского типа. Что останется от их нежной и трогательной любви к «партии и правительству», когда грозная длань экономического кризиса закроет перед ними карьеру офисного раба, предложив участь ученика сантехника или подавальщицы в шоферском кафе? Ненависть к инородцам, американцам и демократам? Желание любой твердой власти, которая вернет работу их родителям, а им – социальный статус?     

Доктрина о праве на власть тайного ордена госбезопасности, лишь одному которому ведомы пути государственного возрождения, хороша для самих орлов госбезопасности. Как все такие доктрины, она – эзотерична по своей природе.  Капитана госбезопасности можно убедить, что он принадлежит к сообществу потомков мудрых жрецов Изиды (я не шучу, слышал и такую версию), но как этому капитану убедить в этом остальных… Хотя бы тоже капитанов - армейских, милицейских, не говоря уже о капитанах дальнего плавания или «капитанов индустрии».

   Значит, остается только один сильный ход – иррациональный, «зоологический» национализм.  Это действительно сильный ход, но он неминуемо ведет к распаду страны. С исторической точки зрения, в течение последних полутораста лет Россия все время сокращала границы «поля идентичности», хотя всегда старалась быть центром культурно-исторического поля, куда более широкого, чем территория расселения русского народа. При Николае I Российская империя внезапно выступила как заступник восточного христианства против гнета Османской империи, как восстановитель Византии (это закончилось Крымской войной). При Александре II и Николае II Российская империя выступала как защитник славянства от Османской империи и германской экспансии (это завершилось Берлинским конгрессом и Брестским миром). Это были попытки сделать Россию центром особой цивилизации. Затем 70 лет СССР выступал как представитель мирового коммунизма. Это была самая грандиозная со времен Халифата попытка создания глобальной универсальной идеократической общности. Начиная с мая 1945 года к этому прибавились еще два слоя – защита славян от (западно)германского реваншизма и защита новой общности – советский народ от «поджигателей войны». Второй рубеж – цивилизационный (славянская субцивилизация и русско-евразийская субцивилизация) надежно подпирал первый. Но вторая Весна народов* (май 1988 – май 1990) всю эту конструкцию разломала. Правители России отошли на следующий рубеж идентичности, который им казался абсолютно нерушимым – в июне 1990 г. демократические власти России, полностью поддержанные в этом вопросе коммунистами антигорбачевского толка, провозгласили страну национальным государством. В декабре 1991 года, при утверждении Верховным советом РСФСР (той же странной демо-коммунистической коалицией) Беловежских соглашений, этот выбор был закреплен.  

*Весна народов – события 1848 года, начиная с февраля – одновременная вспышка демократических, национальных и социалистических революционных выступлений от Франции до пространств Германии и Австрийской империи.

Но многонациональный характер возникшей Федерации требовал создания надэтнической идентичности. Если такая идентичность не возникает на основе отпора внешнего врага (а у новой России все были друзья, даже Дудаев хотел дружить с Ельциным), то нужна мощная внутренняя идея. Совместная борьба народов за развитие демократии? Это годилось, но подрывало позиции номенклатурной элиты, в том числе элиты этнократической, объявившей себя реформаторами и сделавшей всё, чтобы загнать народ «на кухни». Объединяющее всех право, русский вариант «американской мечты» - каждый может стать миллионером или президентом?   Но тогда не было шансов у путинизма. И был выбран страх: а в чистом поле система «Град», За нами Путин и Сталинград… Батяня комбат… И Арбат… Но это – не идентичность. И когда затрещало по швам, появился тезис о «русофобии». Мощное решение. Вся мировая история – заговор, кругом враги… Ты виноват лишь в том, что хочется ИМ есть…  Но это – только для русских. «Голубая» порнушка «натуралов» не разжигает. Остальные народы империи/федерации уже и официально вычеркиваются из «круга консенсуса». Почаще рассказывайте ингушам о польской оккупации Москвы. У вас есть шанс увидеть на очередном взорванном блокпосте не только надпись «Аллах акбар», но рядом приписку «Еше Полска несгинела».  

Путинизм, перерождаясь в фашизм, обречен сделать ставку на этнический русский национализм. И когда страна, которую уже не соединяет ничего, кроме ОМОНа, ФСБ и телефонного «конституционного» права, начнет разваливаться, оставшаяся Республика Русь (может быть, уже царство) найдет в себе как главный объединяющий момент исключительно этническую идентичность.

Но мне хочется сказать не о том, как будут спасать свою шкуру силовые олигархи и олигархочки.

 

Несогласные

Сторонники народовластия сегодня внутренне категорически не готовы противостоять фашизации. Режим, если будет падать, будет валиться только в сторону фашизма. В борьбе с такой жуткой перспективой у оппозиции скоро появится множество негласных, но статусных союзников. Приблизительно, как у первых христиан была поддержка среди влиятельных фигур в синедрионе.

Но сейчас главное не упустить растерянных людей, недовольных властью, но очень податливых на призывы к самоизоляции страны, к агрессии против соседей. На призывы к отмене гарантий собственности, к перехвату бюрократией контроля уже даже над мелкой торговлей.

Пока существует очень широкое согласие в обществе, что стране нужно право, что главная беда – произвол и бесправие. Это невидимо, но уже объединяет людей, как 100 лет назад объединяла мечта о социализме, а 40 лет назад – мечта о демократии. Но нужно понимать, что вся система путинизма – политика, идеология, пропаганда, социальная практика работают на то, чтобы люди никогда не объединились вокруг этой простой идеи – защитим наши права, вернем себе право.

Необходимо каждый день и каждый час твердить о чудовищности шовинизма, о важности демократии и уважении к правам человека. Оппозиция обязана иметь на вооружении принятый консенсусом набор четких пунктов, которые она реализует, если придет во власть. Так это было в Восточной Европе и в странах Балтии. Сам по себе кризис путинизма будет толкать людей к агрессивному популизму, сделает их жертвой демагогов.  И наиболее оголтелая часть правящей верхушки с удовольствием спровоцирует обострение – в частности, чтобы руками демагогов (т.е. народноводителей) убрать своих конкурентов.  Вот к этому надо быть готовым.     


 

Евгений Ихлов

А шкуры на них дают сами бараны

 «Товарищ Волк прав»

Из выступления президента РФ В.В. Путина

в Мюнхене (февраль 2007 г.)

 

В те дни, когда в России самоликвидировалась СПС (с объяснением солидных уважаемых людей, что помимо Кремля иной политики не бывает), т.е. политика, как публичная борьба за власть, по сути была ликвидирована, путинизм как система вошел в свой самый острый кризис. А значит, появилась объективная потребность в политике – как предложению обществу альтернативной модели.  

 

Предыстория

21 год назад отечественная история сделала крутой разворот - унылое гниение "ускорения-перестройки" (латание тришкиного кафтана брежневизма) было взорвано оставкой Ельцина, его публичной атакой на Горбачева. (События уже давние, поэтому напомним: в 1987-м году Ельцин был первым секретарем Московского городского комитета КПСС; 21 октября на пленуме ЦК КПСС выступил с критикой руководства партии, а 11 ноября его сняли с должности.)  

Фактически с этого момента надо вести отсчёт Четвертой Русской революции. Появился вождь. И появился первый главный пункт революционной программы - лишение номенклатуры привилегированного положения, а значит - лишения её статуса господствующего класса.

Сейчас у нас налицо гниение "путинизма" (потребительский деспотизм). Но и всё...      

 

Переживая кризис, сложная система выходит на развилку (бифуркацию) – обрести ли ей новый уровень сложности или упроститься. Когда модель терпит крах – её надо разбить об стенку, выбросить и строить новую.

В 1987 году советская плановая социалистическая модель брежневского типа пришла к краху. Ее можно было «упростить», вернув элементы военного коммунизма (как предлагали сторонники Нины Андреевой). Но её решили «усложнить» - к ней стали прививать кооперативы, госмонополии и хозрасчет. Как и предсказывали вожди левой оппозиции в двадцатые годы, при сохранении гражданского мира, т.е. без массовых политических репрессий,  НЭП привел к мирной реставрации капитализма, стремительно пройдя промежуточную фазу под условным названием «Советы без коммунистов».

Ельцин и Гайдар разбили советскую экономическую модель об стенку. Была создана «простая» система «дикого» капитализма и монетарной борьбы с гиперинфляцией, не требующая постоянного тонкого регулирования и выстраивания сложнейших социальных систем. «Как потопаешь, так и полопаешь… И неудачник плачет, судьбу свою кляня».

В 1988 году, начиная от Карабахского кризиса и создания Народных фронтов в Балтии, пришёл конец парадному интернационализму и неформализованной модели СССР как политического воплощения «дружбы народов». Упростить систему, вернувшись к унитарной, военно-имперской сталинской модели, не хотел почти никто, а носители «общесоюзной» идентичности получили презрительную кличку «манкуртов» (с лёгкой руки Ч.Айтматова, выведшего в романе «И дольше века длится день» этот жалкий тип раба, которого завоеватели пыткой лишили памяти, лишили своих племенных корней). Но и  серьезно «усложнить» систему, создав – и конституционно прописав - многоуровневый союз и найдя возможность обеспечить десяткам миллионов новую надэтническую идентичность, Горбачев с Лукьяновым не смогли.

Ельцин и Шахрай разбили советскую союзную модель об стенку. Система «самопроизвольно упростилась» до уровня конгломерата национальных государств, а Россия в два фазовых перехода (миновав стадию квази-Соединенных Штатов) вернулась к унитарно-имперской модели царизма. И сейчас тема борьбы с распадом РФ является для власти таким же навязчивым кошмаром, каким была, начиная с осени 1988-го, для Кремля тема сохранения «обновленного Союза».

 

Крах социально-экономической модели путинизма

Мне совершенно непонятна наивная радость представителей оппозиции по поводу краха социально-экономической модели путинизма. Модель сия, суть «золотой застой», т.е. обмен отказа от гражданских свобод и политических прав (и, наоборот) на непрерывно растущее благосостояние трудящихся, проистекающее из Трубы. «Идёт бычок, качается, вздыхает на ходу. Но вот доска кончается – сейчас я упаду».

У меня нет злорадства по отношению к обреченному «офисному планктону» и так и не сформировавшемуся «новому русскому среднему классу». В конце концов, представление о личном достоинстве и гражданских правах массово формируется именно у таких слоев. Только эта среда, осознав, что силовой олигархией ей исторически предуготована роль барашков (поставщиков сырья на носки, кальсоны и свитера – в мирное время; для дубленок и папах – в «годины суровых испытаний»), может превратиться в опору гражданского давления на власть. 

 

Крах финансистов

Мне также непонятна радость людей действительно левых убеждений по поводу антилиберальных мер, предпринятых Западом – сперва Евросоюзом, а затем и США, в условиях острого биржевого кризиса. Я имею в виду фактическую национализацию системообразующих структур банковско-инвестиционного сектора, именуемого собирательным именем «Уолл-стрит». Ничего социалистического в этих мерах нет (даже говоря о социализме в ругательном смысле). А есть подчинение политическо-бюрократической элите Запада единственно независимого от неё сектора – финансового капитала. Промышленный капитал от политиков зависел давно – ему нужны госзаказы (прежде всего – военные), ему нужны налоговые льготы и субсидии, ему нужно лоббирование. Поэтому непрерывная череда коррупционных скандалов на Западе, когда и в Англии, и в Германии, и во Франции, не говоря уже об Италии, вскрывается обмен господрядов на финансирование выборов и партий. Только спекулятивный глобализированный капитал, подобно библейскому Духу, «веял, где хочет». Именно «Уолл-стрит» был единственным малоуправляемым звеном капитализма. Именно «Стенная улица» (Уолл-стрит в обратном переводе) выбирала между Хилари и Бараком, а потом между Маккейном и Обамой… Больше не будет. Вот у нас: сперва Березовский был «делателем королей» - определял преемника Ельцина. Затем – Ходорковский выбирал, какую левую и либеральную оппозицию стоит поддерживать. Сейчас придворные «равноудаленные олигархи» по мановению державного мизинца бросаются финансировать нужные политпроекты и прекращают финансировать ненужные.   

Незыблемая со времен античной древности всеобъединяющая ненависть купца и ремесленника, хлебопашца и писаря,  воина и владетельного господина, аристократа и промышленника к ростовщику воскресла в филиппиках, которые левые демократы и  правые консерваторы в эти дни обрушивают на «заправил Уолл-стрита». И после подчинения Уолл-стрита Белому дому, лондонскому Сити – Даунинг-стрит, западноевропейских банковских гигантов Елисейскому дворцу, Брюсселю и прочим бюрократическим конгломератам, как раз и сложится «Мировое правительство» - единый политико-бюрократическо-финансово-военный центр (точнее, полицентр  - альянс США и Евросоюза), защищенный от любого независимого внутрисистемного воздействия. Произойдет такое же диалектическое снятие внутрисистемного плюрализма, которое окончательно произошло у нас осенью 2003 года – после ареста Ходорковского. Финансовые потоки отныне будут, как в песни, подобно водам Кубань-реки, течь «куда велят большевики».

100 лет назад такая социально-политическая формация представлялась социалистам, как самый страшный кошмар: захватившая контроль над финансами правящая верхушка снимает социальное недовольство популистскими программами и полностью монополизирует власть. Теоретически о таком финале либерализма в ужасе писали в России Бухарин и Богданов, фантастически – Джек Лондон («Железная пята»). Зачем скотам дары свободы…

 

Милицейское государство

Но вернемся к нашим недостриженным баранам. Крах путинизма (потребительского деспотизма) вовсе не открывает дорогу ни демократии, ни социальной справедливости. Я имею в виду – не открывает дорогу автоматически. У нас нет ни сильного гражданского общества, ни веками въевшихся в плоть и кровь представлений о личном достоинстве и личных правах. У нас, как оказалось, нет даже полицейских кадров, готовых защищать незыблемость чужой частной собственности. Поэтому вариант рыночного полицейского государства (бархатный пиночетизм) у нас не вышел. У нас вышло милицейское государство, немедленно принявшее сажать «богатеньких Буратин» и отбирать у них собственность для себя. 

К лету 2008 года путинизм переживал хронический системный кризис – была очевидна тупиковость инерционного развития экономики, «заточенной» только под рост цен на углеводороды;  подковерная борьба правящих кланов приобрела характер открытого противостояния с применением такого «неконвенционального» оружия, как «басманное правосудие»; было ясно, что формально всемогущая власть не может решить такой сравнительно несложной управленческой проблемы, как проведение Зимней Олимпиады 2014 в Сочи (вы представляете, как США «всем миром» 9 лет бьются над организацией Олимпиады в Солт-лейк-сити, назначая для этого специального министра?).  Забрезжила угроза «оттепели» - т.е. нового подчинения бизнесу бюрократии и оттеснения от кормила возомнивших о себе силовиков. И тогда путинизм, как и царизм 104 года назад, организовано отошел на следующий рубеж обороны – была проведена маленькая победоносная война (на Закавказском фронте) и начата мощная антизападная пропагандистская кампания (на Американском фронте).  Началась сплошная волна побед и одолений, об оттепели все забыли, вытесненные было в Совбез передравшиеся «неодворяне» и «крючники», перехватили центры принятия решений… На этом рубеже путинизм мог отбиваться годами. Он ведь пришел – как Защитник. Его легитимации – в защите всех от смертельной угрозы. В 1999-2003 – от угрозы хаоса и «международного терроризма»; в 2003-2006 – от «олигархов»; в 2006-2007 – от «либерального реванша». Точно также, путинизм мог надолго выстраивать линию защиты от «русофобии».

И тут рухнула биржа, точнее, ушла в пике, повторяя своей динамикой завершающую часть траектории полета ракеты «Точка-У» на город Поти. Произошел крах политэкономической модели. За спиной, казалось бы, надежно окопавшихся войск начался развал тыла, и запылали партизанские выступления.
Окончание: http://stalker-ok.livejournal.com/4829.html

 

Евгений Ихлов


Дети русофобов

О «русофобии» в разрезе антисемитизма

Анне К.

Несколько дней назад, когда я стоял на пикете (по поводу похищений в Москве ингушей), подошедшая ко мне правозащитница упомянула феномен «русофобия». Когда я попросил дать определение понятия, мне сказали, что это - страх перед русскими и отсюда нелюбовь ко всему русскому, сославшись в качестве аналогии - на антисемитизм (юдофобию).

Это определение, очевидно, выводит проблему русофобии из плоскости рассуждений о взаимной вражде соседних этносов. Я сказал, что, с моей точки зрения, никакой русофобии нет, поскольку она по смыслу означает принципиальное неприятие «русского взгляда» на мир в принципе, неприятие России как цивилизационного феномена, неприятие всего русского народа (именно всего - и прозябающих масс, и номенклатурных элит, и интеллигенции, и победительного мещанства, именуемого средним классом). Чего в истории не наблюдается.

Дети «русофобов»

Существует «добрая традиция» многодесятилетней (многовековой) вражды этносов. Чего только стоила человечеству полуторавековая немецко-французская вражда (с 1805-го - оккупации Наполеоном Германии до 1955-го - совместного парада войск Франции и ФРГ в Страсбурге)?! Болгаро-турецкая, чешско-немецкая, польско-украинская, армяно-турецкая и прочие легендарные вражды... Грузино-осетинская... Но вопрос был поставлен не об этническом конфликте между русскими и другими этносами: грузинами, украинцами, эстонцами. Все подобного рода конфликты «диалектически снимаются», когда исчезает почва для спора - о землях, о власти, о соперничестве за определенную социально-экономическую «нишу».

Сейчас трудно представить, что 66 лет назад немцы и евреи были абсолютными антагонистами. Но и 110 лет назад, в Германии - стране наиболее духовно родной европейским евреям (тот же язык, только «квадратным шрифтом»), было невозможно представить «ванзейскую конференцию». Оплотом самого лютого антисемитизма тогда, в 1898 году, считалась Франция. Кто, кроме зануд-историков, сейчас вспомнит о лютейшей польско-украинской, а уж тем более, о испано-голландской, франко-испанской, испано-английской вражде?! Полагаю, что через и 100 лет палестинско-еврейская вражда будет вызывать лишь недоумение.

Точно также, закономерно, что в Израиле необычайно сильны симпатии к современной России, хотя целые поколения евреев переселялись на Землю Обетованную, спасаясь от антисемитизма на просторах Российской империи и СССР. С учетом этого сегодня нельзя без насмешки вспоминать «классическую» работу на эту тему - памфлет Игоря Шафаревича «Русофобия» тридцатилетней давности. В своей первой версии этот памфлет была, на самом деле, посвящен неприятию еврейской интеллигенцией (и шире - западнической либеральной интеллигенцией) советского строя и советского образа жизни. Сейчас, когда стало ясно, что между русским и советским знак равенства ставить невозможно, дети «русофобов 70-х», живущие в Израиле, Америке и Германии, образовали наиболее пророссийскую и прорусскую диаспору, абсолютно некритически поддерживая все путинские действия.

Русизм

Отдельно нужно говорить о неприятии русского империализма и русского деспотизма. Раньше все понимали, что кроме генералов-вешателей, жандармов и черносотенцев в России была и свободолюбивая интеллигенция, и революционеры. Николаи (все трое) - уравновешивались на весах истории Герценом, Толстым, Короленко, Горьким. Для желающих - Лениным. Сталин и Брежнев уравновешивались Сахаровым и Солженицыным (На западе - Троцким). Освобождаясь от деспотизма, отпуская покоренные народы, нации избавляются от претензий к ним и от недоброжелательства.

Я помню, как в 1997 году мне показали русскоязычные чеченские газеты, в том числе знаменитый «Грозненский рабочий». Там были напечатаны лучшие школьные сочинения. И чеченские школьники, сидя в полуразрушенных бомбежками домах, писали, что не бывает народов плохих и хороших, что, конечно, есть Россия - Сталина, Ельцина и Грачева, но есть Россия Толстого, Ковалева, Сахарова и Солженицына. Я думаю, что после новой войны, начавшейся осенью 1999 года, они так не писали. Российская интеллигенция (почти вся) вторую Чеченскую войну поддержала. И тогда у чеченцев появился термин «русизм», как обозначение сочетания имперской агрессии, бесчеловечной жестокости и рабской деспотии. Именно в том сочетании, в котором, начиная с февраля 1933 года говорили о немецком фашизме.

Но нападки на русизм относились к политике и философии кремлевских обитателей и их послушных подданных. Не к самой сути русского народа.

Еврейский взгляд на мир

Когда мне сказали о русофобии, то дали понять, речь идет именно о неприятии «русскости». Иначе трактовать сравнение с антисемитизмом нельзя. Ведь суть антисемитизма в том, что евреи никаким образом не могут от него избавиться. Евреи могут креститься (и о них скажут, что они «портят» христианство - читай диакона Андрея Кураева); могут оставаться верными отцовской вере (и скажут, что коснеют в сатанинском упрямстве - читай Михаила Назарова); евреи могут стать суперлояльны властям - их обвинят в превращении в орудие господствующей клики, в захвате теплых мест при дворе; евреи могут проявлять свободомыслие и радикализм - их обвинят в подрыве основ; античным евреям ставили в вину неприятие древнегреческих и древнеримских ценностей - с позиции того, чтобы мы сейчас назвали фундаментализмом; Средневековым евреям - развитие рыночных отношений, подрывающих феодализм.

Нацисты в центр своей пропаганды поставили борьбу с еврейским плутократическо-большевистским заговором. Т.е., утверждали нацисты, евреи - это союз олигархов и революционеров, выступающих единым фронтом против возвращения немецкого народа к корням, т.е. к некоему военно-романтическому феодализму.

Проблема феномена антисемитизма в том, что для цивилизаций Запада (начиная с восточного Средиземноморья) неприемлем был сам «еврейский взгляд на мир». Подчеркну еще раз - с точки зрения последовательного антисемита еврей ничего не может сделать, чтобы более не вызывать фобию - страх/ненависть.

Русский взгляд на мир

Можно ли говорить в этом ключе о феномене русофобии? Где тот русский взгляд на мир, который отторгается не некоторыми политическими кругами и обиженными соседними народами, но целыми цивилизациями? Это - большевизм или это - идея православной монархии? Пока некоторые, особо изощренные мыслители объединяли «казенную народность» графа Уварова с «историческими материализмом» Ульянова в общий антирыночный мегапроект, выявляющий «истиннорусскую» душу, миллионы русских (выходцы из рабоче-крестьянских масс), бежавших от Сталина в США, Канаду, Австралию, Аргентину и прочие свободные от феодализма страны, резко вошли в средний класс, создали мощные фермерские хозяйства (и никакого там коллективизма, поджога из зависти богатых соседей и склонности впадать в многомесячный запой), сплошь дали своим детям университетское образование. В США этнические русские имеют один из самых высоких имущественных и образовательных цензов, имеют наиболее консервативные политические пристрастия (либерализм - удел евреев). Получилось, что «русский мужик» идеально «заточен» под рынок и под западную демократию!

О каком религиозном конфликте может идти речь, когда уже давно нет никакой вражды между католицизмом и православием! Напротив, объективно создан альянс наиболее консервативных католических, протестантских и православных кругов - против либерализма и секуляризма современного Запада. Совместные нападки на фильм Скорсезе «Последнее искушение Христа», на книги Дэна Брауна - особенно «Код да Винчи» (и его экранизацию), на легализацию гомосексуальных браков. Вплоть до анекдотов - как ополчились на мультики канала «2 Х 2».

Далеко не все на Западе отторгают и путинизм (на Востоке, где принцип приоритета прав человека вообще не понятен, вообще не отторгают). Для многих западных политиков крепкий прорыночный авторитарный - причем с парламентом - режим, который обуздал мафию, ликвидировал классовую и политическую борьбу и установил самые низкие налоги на прибыль (и это все без массовых арестов и концлагерей) - большой соблазн. Не зря же представителей «Единой России» - стараниями британских консерваторов - приняли в «Европейскую демократическую партию» альянс консервативных фракций ПАСЕ. И даже дали ее возглавить. И это хорошо зная, как едроссы получили свои голоса на последних выборах.

А уж для крупного бизнеса путинская Россия (до начала разборок с ТНК-БП и вокруг Сахалина-2) и вовсе была оазисом и мечтой.

Приведу отрывок из своей статьи «Триумф воли к смерти», посвященной изменениям ситуации после «маленькой победоносной войны» с Грузией:

«По России вовсю гуляет тезис о русофобии Запада. Противодействие русофобии уже почти стало официальным обоснованием политики. Как объяснить, что это - бред? Откровенная неприязнь к русским вообще распространилась на Западе только после 1 сентября 1983 г. - после того, как сбили южнокорейский авиалайнер над Японским морем. Да и то, только года на два. До этого возмущение русскими правителями всегда компенсировалось на Западе преклонением перед русской интеллигенцией. Запад пережил несколько волн русофилии, восторженной моды на все русское: 100 лет назад - «Дягилевские сезоны», Толстой, Достоевский и проч.; большевизанство в двадцатые; культ всего русского в сороковые, начиная со Сталинграда; наконец, Горбомания 80-х. Поэтому, если есть на Западе иррационализм в отношении к России, то он чаще положительный.

По контрасту надо отметить, что после войны Запад подчеркнуто уважителен и тактичен с евреями. Но никаких периодов моды на еврейское, хоть приблизительно напоминающих вспышки увлечения Россией, или скажем Индией, Запад не знал. Пожалуй, с 1 века н.э.»

Мода на еврейское. Историческое отступление

В упоминаниях 1 века, имелось в виду, что при Нероне иудаизм (в облегченной форме) был очень моден среди римской знати. Тацит раздраженно писал, что в каждом доме (понятен его круг знакомств), отмечают Шаббат. Это увлечение монотеизмом происходило приблизительно так же (и по той же социально-исторической причине), почему учение Рериха и Агни-йога царили в домах московской и ленинградской интеллигенции в семидесятые годы.

Иудейское восстание 66-73 годов римскую моду на еврейские штучки перечеркнуло. С тех пор эта мода не возвращалась. Недавно в Испании с большим пафосом провели ностальгический фестиваль еврейской культуры в худериях (бывших еврейских кварталах). Но эти кварталы как опустели после августовских королевских указов 1492 года - так и стоят обезъевреенные по сей день.

Конечно, в западной цивилизации присутствует мощный компонент еврейского наследия - одно христианство чего стоит. А идея социализма и коммунизма? А идея революционной борьбы за справедливое общество и национальную свободу? Но этот компонент только учеными (и то не всеми) осознается как еврейский, или, если угодно - ветхозаветный. Для остальных - он исключительно свой - христиански-европейский.

Только когда западноевропейские консерваторы пытались упомянуть в покойной конституции Европейского Союза про духовные корни Запада, они, проявив юридическую честность, пытались написать об иудео-христианском происхождении европейской цивилизации.

Русское влияние

Никакого подобного вытеснения из сознания западного человека русского наследия нет. Все знают, что великие Толстой и Достоевский - русские. Их огромное влияние на литературу и философию - русское влияние. Что анархизм - придумал Михаил Бакунин, большевизм - Ленин. А «индийский» мистицизм - Блаватская. Бердяев, Стравинский, Шагал - русские. Огромная роль русской культуры на развитие Запада признается и благодарно принимается. Тот факт, что именно Солженицын духовно победил советский коммунизм - никем и никогда не оспариваются. Русское влияние признается и почитается, оно не вытесняется в подсознание (каждый образованный христианин должен знать, что он поклоняется распятому галилейскому раввину - но кто же такое произносит вслух), оно не расчленяется на этнические подробности, типа, Достоевский - белорус, Гоголь - украинец, Шагал - еврей, Стравинский - поляк...

Поэтому нет сейчас никакой русоФОБИИ.

Есть презрение к толпе, обожающей тирана и готовой - ради националистических и имперских химер - поддерживать власть, создавшую невиданную для современной Европы систему социального расслоения.

Есть жалость к народу, упустившему третью за последние полтораста лет попытку получить демократию.

Есть презрение к западнической интеллигенции, отказавшейся от вековой русской традиции сопротивления деспотизму.

Есть жалость к почвеннической интеллигенции, отравившей ненавистью к демократии, ксенофобией и тем же антисемитизмом, весь свой социальный протест.

 


Евгений Ихлов

 

Закон исторической подлости

 

Важный философский вопрос: можно ли форсировать Рубикон на ящике Пандоры? Очень хорошо, что существуют объективные законы логики и кибернетики. Просто славно, что рынок – почти идеальная система отрицательной обратной связи (в кибернетическом смысле этого слова). Законы финансового мира суровы, как Басманный суд, и непреложны, как крах социализма. Адольф Страшный, Иосиф Грозный и Никита Неистовый могли очень многое себе позволить, но у них не было биржи. Биржа была у царя и кайзера, но германские и российские предприятия, связанные в ВПК, были акционированы, и финансовые неудачи "Трехгорки" компенсировались взлетом котировок Путиловского завода. И Густаву Круппу тоже было хорошо. Поэтому и Вильгельм, и Николай Последние постоянно устраивали миру встряску. Кроме того, 100 лет назад состояние финансов преимущественно определялось ситуацией в промышленности и внешней торговле, а не валютной игрой и банковскими спекуляциями.

Одна из главных положительных черт глобализации – весь мир постепенно превращается в стеклянный дом, где стараются не швыряться кирпичами. А тех, кто пытается швыряться, отправляют в подвал, где нет ни хрупких окон, ни стеклянных дверей, а о кирпичные стены можно колотиться сколь угодно долго.

 

Российский биржевой кризис за месяц закрыл годами волнующую романтические политологические умы тему "Крепость Россия".

 

Оказалось, что своих капиталов "энергетической сверхдержаве" хронически не хватает. Для временной стабилизации курсов пришлось заложиться на суммы, соразмерные Стабфонду. Стало сокрушительно ясно, что все подкожные накопления "семи тучных годов" – это так, разок вылезти из обвала котировок. Ни о какой возможности продержаться на них "семь тощих лет" и речи быть не может. Более того, выяснилось, что основные деньги на нашей бирже – американские. Остальные наши коллеги по БРИК: Китай, Индия, Бразилия — к нам с портфельными инвестициями не придут.

 

Подытожим. Отечественная экономика может существовать и развиваться в нынешнем виде только при двух условиях: а) не снижающиеся в объемах закупки Западной и Центральной Европой (то есть НАТО) российских (и транспортируемых через Россию) нефти и газа; б) растущий приток американского спекулятивного капитала на российский рынок.

 

Ожидаемый крах Запада или, что тоже самое по последствиям, окончательный разрыв России с Западом естественно означает полный распад путинской социально-экономической модели.

 

Первым сигналом к этому стало то, что американское ипотечное ОРЗ отразилось на изнеженной Западной Европе "гриппом с осложнениями", а у нас – "двусторонним воспалением легких".

 

Мне запомнился юный теледиктор (кажется на РБК-ТВ, но могу перепутать с Вести-24), который утром 18 сентября интонационно буквально визжал о закономерном крахе американской экономики, а уже утром 19 сентября захлебывался от предвкушения того, как мощный подъем на американских биржах остановит падение и на российских…

 

Представление о России как оплоте порядка перед лицом сотрясаемого конфликтами и кризисами прогнившего Запада было замечательно сформулировано референтом министра иностранных дел Российской империи графа Нессельроде – поэтом Тютчевым. Он создал образ несокрушимого гранитного утеса, о который разбиваются волны европейских революций. (Почти одновременно, в том же 1848 году, Тютчев написал для руководства проект ноты, в которой великая Россия указывала суверенным немецким княжествам и королевствам, что им никоим образом не следует стремиться к объединению в единое германское государство. Хватит с вас культурных и торговых связей. Эффект от этой ноты, как известно, превзошел все самые смелые ожидания).

 

Рассуждения о России как о защищенном от кризисов резервном мировом финансовом центре ("тихой гавани") – это все те же идеи об утесе. 160 лет назад сторонники несокрушимых принципов "казенной народности" не могли и представить, что грядущий российский революционный взрыв оставит далеко позади те почти декоративные либеральные движения в западной Европе, которые нагоняли такой мистический страх на николаевских сановников и мыслителей.

 

Но ведь самоочевидно, что страна, в которой производительность труда на производстве (извините за тавтологию), а не в рекламной или банковской сфере, почти не растет, а физический труд полагается уделом гастарбайтеров, никак не сможет соперничать в финансово-экономической надежности с лидерами роста производительности труда и технологической инновационности. Так, диктатор не понимает, что его "железный" режим с исторической точки зрения – "трость надломленная", а политические системы, позволяющие постоянно перетасовывать правительства и видящие ежемесячные демонстрации протеста, – образец устойчивости. Так, прусский король не понимал, почему его вымуштрованная армия бежит от "революционного сброда" самопровозглашенного императора Наполеона.

 

Говоря о неизбежности краха социально-экономической модели "путинизм", зададимся вопросом о ее корнях. За последние годы, оправдывая ожидания масс, мы вернулись к "золотому застою" (условно назову так период с конца шестидесятых до середины семидесятых, то есть когда зарплаты уже поднялись и можно стало обсуждать йогу, НЛО и величие царской России, а колбаса еще не исчезла). И известная часть российского общества согласилась обменять покорность, и даже не просто аполитичность, но отказ от любой гражданственности на потребительское преуспеяние. А за подтверждение патриотических чувств принадлежности к великой стране они были согласны принимать спортивно-зрелищные достижения, телевизионные демонстрации военной силы и прочие симулякры. Одно дело быть "патриотом", потягивая пиво в хорошем баре и наслаждаясь победой аргентинских футболистов, скупленных нашей корпорацией, над аргентинскими футболистами, скупленных корпорацией, допустим, британской… И совсем другое — быть "патриотом", отоварив карточки на крупу и табак и мечтая получить в мрачном вонючем подвале пивко в майонезную баночку.

 

Путинский потребительский бум в значительной степени основан на росте кредитов. На кредитные деньги приобретаются категорически не отечественные товары (кроме квартир и домов). А быстрый рост доходов у работающих вызван не ростом производительности труда, но межотраслевым, межрегиональным и "межукладным" соревнованием за кадры. Как это уже было в семидесятые годы.

 

В принципе, это даже не очень болезненная ситуация – улучшается образовательный уровень, растут жизненные запросы. Постепенно мог произойти качественный переход к обществу европейских ценностей. И вообще, от "голландской болезни" не умирают.

 

На выходе мы получили авторитарное гедонистическое общество, провинциально самодовольное и замкнутое. Только такое общество не может быть гарнизоном осажденной крепости. Россия стала экономическим симбионтом Запада – мы все туда продаем и все там покупаем. Так, симбиотическая связь американской и китайской экономик стала определяющим фактором развития экономики мировой.

 

Можно было и помечтать о том, чтобы стать региональным финансовым центром – восточноевропейским Гонконгом. Ну чем Великая Россия не Гонконг? Освободить Ходорковского (и закрыть Басманный суд на пудовый амбарный замок). Догнать Португалию. Затем поучиться вести дела у автономного китайского мегаполиса (Гонконг). Потом научиться работать не хуже турок. А тут и национальное возрождение не за горами. И со временем Россия действительно могла стать "тихой гаванью" для тех капиталов, которые не решаются "закладываться" на иные, более рисковые мировые финансовые центры.

 

Только одно но – такой сценарий категорически исключает конфронтацию с Западом, вопли о том, что "кругом враги"… Напротив, только следование курсу 2001-2002 годов на стратегический союз с США, сближение с НАТО и по-швейцарски кроткая внешняя политика. Вы ведь хотите хранить американские и прочие натовские деньги, а не проводить народное IPO Газпромбанка на Кубе.

 

А эта детская радость от того, что Евросоюз не ввел санкции! Но это ведь санкции нужны только в отношении закрытых экономик – советской, бывшей иракской, иранской, кубинской. При существовании бирж капитал сам уходит от скандалистов. Помните в гениальной "Тени" Евгения Шварца рассказ министра финансов: я слышал, как ночью, на цыпочках, капиталы убегали за границу… Американский капитал не прочь в массовом порядке перемещаться в Китай и Мексику, создавая там рабочие места (в ущерб занятости дома). Но он никогда не пойдет к врагам Америки. Инвестироваться в бомбардировщики, которые летают у американских берегов, в ракеты, поставляемые Ирану и Сирии?

 

Мне было и занимательно, и противно слушать о том, что если российские самолеты из Венесуэлы и Кубы нацелят атомные бомбы на Нью-Йорк, то, мол, эти янки запоют о поддержке Грузии. Янки "запели" – устами доктора Кондолизы – об агрессивно-импульсивных параноиках, находящихся у власти в России, раздавивших демократические свободы и убивающих журналистов и диссидентов. Я не думаю, что рейгановские санкции наказывали андроповскую экономику серьезней, чем накажут отечественную экономику окончательные итоги выброса миллиардов в топку российского биржевого краха.

 

Надеюсь, что отечественный истеблишмент понял главное в произошедшем за последние недели – обанкротилась концепция просвещенного либерального самодержавия (она же - меритократия). Оказывается, что носитель "сабли", призванный оградить покой "почетных сейфовладельцев", вместо того, чтобы исправно стоять на страже у входа в сейф (а в это время под надзором квартальных расцветали бы науки и искусства), начал оной сабелькой размахивать с истинно былинным размахом (направо махнет – улица, налево махнет – переулок), чем вызвал такое знакомое по сказкам превращение содержания сейфов в труху.

 

Россия может быть "крепостью", но тогда не будет потребительским раем. А никакой иной мотивации соглашаться на безропотное подчинение властям российский средний класс не имеет. Поэтому полагаю, что исторически скоро произойдет расторжение сделки по продаже гражданской души государству-мефистофелю (мефиц – "разрушитель" + тойфель – "лжец" на древнееврейском). Эта сделка называлась "обмен демократии на благополучие". И, как это положено, при расторжении сделки начнется "реституция" – многомиллионный российский средний класс потребует себе назад, как писали марксисты, "основные буржуазные свободы". Театрально это будет выглядеть очень выразительно – как демонстративный уход юной содержанки от разорившегося "папика":

 

 

— Да кому ты нужен, козел вонючий, импотент!!!

— Я тебя прибью, шлюха, ты у меня, сука, голая уйдешь!!!

 

Вот так у нас и начнется гражданское общество…

 

Каждая новая российская элита напрочь отказывается помнить судьбу своих предшественников и учится на их ошибках. Бояре допустили опричнину. Дворяне – бироновщину. При попытке повторения бироновщины Павла Первого придушили на месте. Коммунисты попустили 1937-му году, но в 1953-ем бдительность проявили, и восторжествовали "ленинские нормы внутрипартийной демократии". Всемогущая брежневская партхозноменклатура допустила Андропова, но при малейшем намеке на возможность повторения "чекистодержавия" тут же сдала ГКЧП демократам. Олигархия проворонила "дело ЮКОСа", но пока чесала поротую задницу и приговаривала "ну, эта – ничево…", оказалась перед перспективой конфронтации с Западом (из-за Южной Осетии, где нет ни газа, ни нефти!!!). Еще раз повторюсь: зачем в нынешних условиях вводить против нас санкции?

 

Ведь самая страшная санкция – это даже не потеря капитализации (миллиардом больше, миллиардом меньше – свое возьмем), но перевод власть имущих в иную, "подвальную" категорию. Ведь вот уже совсем наши "элиты" собрались "в Европу". В Давос как на работу ездим. В мировую антитеррористическую коалицию – вступили. В "семерку" – вступили. В альянс европейских консервативных партий – "Едроссию" приняли. В ВТО – почти вступили. Совсем стали уважаемые люди. А тут облом (никогда не простим Саакашвили). С Медведевым и Путиным премьеры и президенты встречаться будут. С Каддафи тоже встречаются и даже обнимаются. Но кто будет встречаться с делегацией ливийского парламента? Делегация сирийского парламента? Кто такой в мировой табели о рангах ливийско-венесуэльский министр (если он не заведует углеводородами)? Кто такой член руководства сирийской ветви партии "Баас"? Собрат и уважаемый коллега для члена руководства, допустим, боливарианской социалистической партии! Но ведь коллективным володиным нужно быть приглашенными в Вестминстер, в Брюссель и в Страсбург. Давай-ка, брат Саркози, обсудим, как нам двигать в массы наши общие благородно-консервативные ценности…

 

Ведь что означают ужасные слова верховного главнокомандующего: "кругом враги"? Они что, в "реале", а не шутейно готовят переход России на явно антиамериканские, антизападные позиции? Как же мучаются сейчас этим вопросом "космополитические" части элиты и среднего класса. Неужели новые силовые правители страны велели им сворачивать "жизнь на два дома"? И никаких семей в Лондоне, никаких фирм в Германии и Израиле, никаких квартир в Париже, никаких вилл в Ницце и отдыха в Испании. Квартиры – "от Ресина", отдых – в Сочи (или в трехзвездочной гостинице "Кепка+" в Очамчирском районе признанной Республики Абхазия), хорошая работа – в министерствах или на "чекистской" госкорпорации, банковские счета – в Газпромбанке или ВТБ.

 

Словом, чуваки тащились от того, как они ловко обменяли Конституцию на севрюжину с хреном, а им подали мороженного минтая…

 

Вы сравните две успешные карьеры молодого человека.

 

Нынешний вариант. Учеба в Англии, теплое место в российско-британской инвестиционной корпорации. Радушная эпизодическая помощь славным органам. Создание собственной консалтинговой компании или переход в госкорпорацию. Квартира в Лондоне. Особняк на Рублевке. Отдых в Ницце. Если не отвяжутся, членство в "Единой России". (И никакой армии).

 

Подзабытый сейчас вариант. Учеба в МГИМО. Комсомол, член институтского комитета комсомола. Годовая служба младшим лейтенантом при штабе в ближнем Подмосковье и там же (в армии проще) вступление в Партию (имеется в виду КПСС). Распределить (буфет, в котором всегда есть гречка, зеленый горошек, докторская колбаса, финский сервелат, растворимый кофе, жигулевское пиво и венгерская курица, к праздникам – баночки красной икры и молдавский коньяк). Затем работа специалистом во Внешторге или министерстве. Кандидатская диссертация по истории (лучше бы по экономике на тему: "Преимущества планового валютного регулирования при развитом социализме в свете решений 25 съезда"). Частные командировки в ГДР и ЧССР (привез настоящий чешский хрусталь). Раз в несколько лет отдых в Болгарии. Цветной телевизор (японский, Б/У), видак (украдкой – кассеты и про Рембо, и про Эммануэль). "Жигули". Трешка на Ленинском (на семью из трех человек полагалась двушка, но как научному работнику – дополнительная площадь). Дача в Апрелевке. При работе за границей (например, в Никарагуа), возможность иметь свою гасиенду с вентилятором и холодильником с пивом. Затем заманить приятеля, накачать холодным "Будвайзером" и (репортерский магнитофон – под койку) вызвать на разговоры о том, что Лелек совсем стар, в стране бардак и нужна твердая рука. (Был такой скандальный случай в 1985 на Гостелерадио – тогда стукача поперли с треском).

 

Два момента истины пережили элиты в этом августе, соединившем черты августа 1914-го и Берлинского кризиса 1961-го.

 

Хитро-близорукие правители Запада, которые пустили на самотек формирование новой российской элиты, вдруг до конца осознали, что повторили роковую ошибку вождей Антанты. К власти в побежденной в ("холодной") войне стране пришли силы, им прямо враждебные, силы геополитического реванша. Всего американского политического влияния хватило только на то, чтобы вместо "реакционного" Иванова престолонаследником стал "прогрессивный" Медведев, очень скоро заговоривший в таком тоне, какого и от Сергея Борисовича не ждали.

 

Это означало, что "правая" теория о том, что враждебная Западу и либеральным ценностям позиция Российской державы проистекает из всей российской политической традиции, окончательно взяла верх над "левой" теорией о том, что террор и агрессивность СССР были только результатом временного торжества тоталитарной версии социализма, а демократические реформы вернут Россию к "правильному", европейски-либеральному состоянию.

 

Вторично за 70 лет Запад получил им же вскормленного соперника.

 

Вопреки мнению недавно скончавшегося Солженицына и его единомышленников я не считаю политику разрядки/"детанта" (1969-1979) капитуляцией Запада, поддержки им своего глобального врага. Скорее это был гениальнейший в истории глобальный стратегический маневр, этакое кутузовское отступление "империализма" перед натиском "лагеря мира и социализма". Полагаю, что по гениальности этот маневр превосходит даже английскую политику "окружения Германии" 1904-1914 годов. Политика разрядки дала возможность проникнуть за железный занавес не только некоторым престижным потребительским товарам, но и западным смыслам. Причем влияние шло не только прямо, но и косвенно – через полностью околдованные западным образом жизни восточноевропейские страны. В результате представители правящего слоя СССР (преимущественно в ранге экспертов), а также смыслопроизводители (журналисты, творческая интеллигенция) захотели интегрироваться в мировую (западную) политическую элиту. Позднее Горбачев дал им эту возможность. Разрядка напряженности снимала внутреннее неприятие западных ценностей: ФРГ – не агрессивная и реваншистская, но дружественная, кающаяся держава; США – коллега по космическим полетам, наши кормильцы; Париж – город мечты… СССР радостно сел на нефтегазовую иглу. А отступление Запада из бывших португальских и французских колоний, так волновавшее правое крыло антикоммунистов, только взваливало на советскую экономику все новые заботы. Эксплуатировать новых сателлитов (с их богатейшими недрами) Госплан так и не научился. Когда советские магазинные полки окончательно опустели, из всех социализмов в СССР хотели только шведский. Выбор между западным образом жизни и "социалистическими ценностями" был сделан исторически мгновенно.

 

Сейчас "эра разрядки" закончилась. Объединенный Запад вновь увидел перед собой противника на Востоке – агрессивную авторитарную империю, все свое существование посвятившую дипломатическому, политическому и военно-стратегическому противостоянию с Западом.

 

 

В каком-то смысле это повторение ситуации 1853 года, когда вся западная Европа отвергла претензии России на раздел Османской империи. Но тогда и речи не было о стремлении насадить среди московитов либеральные ценности. Конфликт между Россией и Западом больше не носит идеологического характера – это не борьба за сердца и умы.

 

Он носит характер политической борьбы за сферы влияния. Правители России отбросили демократический декор и предложили НАТО договориться о геополитическом разделе СНГ. Это было интерпретировано Вашингтоном как завершение многолетних безнадежных попыток склонить правящую Россией группу к либеральным ценностям.

 

Но в России ни массы, ни властители не хотят возвращения к социализму (в марксистском, а не "справедливороссовском") понимании этого слова. Хотят национализма. Причем народ (включая, свежеиспеченный средний класс) полагает, что национализм – это обязанность элиты его кормить (мы же одной крови – ты и я), а правители считают, что национализм – это согласие народа отдавать элите свои кровные во имя наивысших национальных интересов.

 

Но вернемся на Запад. Пока политики и эксперты переживают шок и "смену вех", американские генералы и адмиралы, я полагаю, ликуют, бьют в бубны и тимпаны, угощают прохожих (даже безработных вашингтонских негров) марочным грузинским вином – у них снова есть настоящий глобальный враг.

 

Противодействие России – дело серьезное, ответственное. Операция против Ирака – это один блицкриг (почти в поддавки) и несколько лет антипартизанских операций, почти не требующих шлифовки стратегического мастерства. Про Косово и Афганистан я не говорю – полицейская акция. Флотам работы нет (стрельба крылатыми ракетами за сотни миль – это тир, а не отработка больших морских операций). Авиация летает как на параде. Реально воюет один спецназ. А тут – российский флот плывет "угрожать Америке". Бомбардировщики (все оба) сами летят "угрожать Америке". Вроде бы враг у ворот… НАТО срочно начинает разработку сил быстрого реагирования для операций у российских границ. А это уже масштабное стратегическое планирование. Констатируем: бесславно завершился безмятежный "Антонинов век" – сонмы варваров вновь у стен изнеженного Рима!

 

Новая, тупосамодовольная российская элита. Она проморгала тот момент, когда прорвавшаяся к власти каста спецслужбистов, больная идеей социального реванша (четверть века назад они правили великой страной, а потом были отброшены чуть ли не банковские охранники), начала подгонять реальный мир под свои представления. А какие там были представления, известно: о всемирной русофобии; о заговорах как истинной пружине истории; о своих неотъемлемых правах — в качестве "неодворян" править страной… Страшное открытие делает элита – монополия на власть силовиков (точнее жандармов – армейские пролетели со свистом) это не только "опричные" переделы собственности, это еще и война.

 

Провоцирование войн или резонансных внутриполитических кризисов, стадиально отбрасывающих общество, – это закономерная и почти неотвратимая форма борьбы за власть между двумя претендентами на роль ядра правящего класса (сейчас говорят – олигархия): элиты силовой (аристократической, или армейской, или жандармской, не суть важно) и элиты финансово-промышленной. Предлагаю считать это объективным законом истории.

 

То, что воцарившиеся было окончательно в 2007 году российские силовики, испугавшись исторически неизбежного реванша "буржуазной" бюрократии и финансово-промышленных магнатов (этот реванш и понимался под эвфемизмом "медведевская оттепель"), пойдут на крупномасштабную провокацию, сомнений не вызвало.

 

Такие провокации могли быть двух видов: резонансный процесс над почти мистическими в своей ужасности "врагами" (оборотнями, вредителями) или война.

 

Мегапроцесс у нас уже был – "дело ЮКОСа" и "шпионские дела", которые и привели к власти "неодворян" (другое название – "чекистский крюк"). Схожие проблемы теряющая власть французская аристократия пыталась решать "делом Дрейфуса" и потерпела сокрушительное поражение в 1899 году, когда к власти пришли антиклерикалы и республиканцы.

 

Российские реакционные круги повторили ее опыт "делом Бейлиса" (названным в 1913 году "полицейской Цусимой"), в общем, с тем же итогом.

 

Теряющая под натиском либералов и социал-демократов власть германская и австрийская военная аристократия очертя голову ринулась в Первую мировую войну. Российские "коллеги" очень помогли ей в этом стремлении.

 

Японская военная аристократия избавилась от "демократической угрозы", развязав в 1931 году агрессию в Китае.

 

И у нас в этом августе следствием (и орудием) отбрасывания от власти приподнявших было голову рациональных бюрократов (в терминах Делягина - клептократов) стала война. Причем война идеальная – маленькая, победоносная и освободительная. По стилю поведения, по пропаганде и высказываниям государственных мужей наша страна "радостно" вернулась к худшим стереотипам "холодной войны". Добавьте предикат "социалистический" ко всем терминам в последних речах Путина и Медведева. Типа: с дороги "социалистической" демократии нас не свернуть и прочее… У нашей "социалистической" экономики огромный потенциал (и на фоне пустых магазинных полок осенью 1980-го, и на фоне июльско-сентябрьских биржевых сводок 2008-го это звучало особенно выразительно).

 

Что впереди? При продолжении развития победившей этим летом "силовой" линии в стратегической перспективе будет попытка перейти к иной конфигурации элиты – к созданию полностью номенклатурной, "служивой" элиты. Условно говоря, вместо 100 миллиардеров и миллиона яппи возникают 100 тысяч "бонз" – крупных чиновников, связанных с государственно-монополистическим бизнесом, обладающих имуществом на несколько миллионов (все в у.е.), но полностью зависимых от государства. Основа социальной стабильности – 100 млн. покупающих субсидированные товары первой необходимости.

 

Но чтобы эта система не распалась от коррупции, требуется резкое усиление карательных мер. В любимом нашей политэлитой Китае чиновников-коррупционеров везут на казнь в открытых грузовиках и расстреливают в эфире.

 

Кстати, это совсем не поможет укреплению державной мощи. Да, у нас лихо вырастет военный бюджет. Только это мало что даст войскам. Новых систем оружия не получат солдатики, которые только в трофейных грузинских казармах увидели, как должны жить защитники отечества в 21 веке. А зачем, действительно, им новое оружие? Ведь в армии новенькие вертолеты, танки и прочие БМП с БТРами будут подвергаться воздействию пыли и влаги, портиться, изнашиваться, терять товарный вид. А вот если их продать в Эмираты (Китай и Индия это уже не берут), а, в крайнем случае, сбагрить Венесуэле, Никарагуа, Ирану, Сирии, то терять товарный вид они будут уже у покупателя. А покупатель будет просить приобретенное ремонтировать – и за это башлять. Вы скажите, откуда "башлять"? Очень просто – схема сделки такая. Никарагуа просит сто новейших танков (естественно с рембазой) – защищаться от американского империализма. Гарант сделки – Чавес, усиленно гуляющий по буфету свеженационализированными нефтедолларами. Идут года. Или уже нет Чавеса, или нет Ортеги, или они есть (но тогда - нет денег). В итоге Россия списывает миллиардные долги, но только при условии, что Никарагуа, Венесуэла или еще что-нибудь революционное – возьмут у России новый кредит в миллиарды долларов (евро, юаней – что тогда у нас будет котироваться) и на всю сумму будет заказано новое оружие. Точно также прошли российские оружейные сделки с Сирией, Ливией и Малайзией. А написавший об этом стиле сделок обозреватель "Коммерсанта" внезапно "выбросился" из окна своей квартиры.

 

Евгений Ихлов

 

Оригинал статьи: http://www.kasparov.ru/material.php?id=48DA17EEA00BB